各條地鐵公交電視上仍在播放楊冪代言的“這是一個(gè)神奇的網(wǎng)站，58同城！”，然而神奇的網(wǎng)站恐怕難再神奇。

在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站接二連三的倒下之后，在外界大呼電商迎來(lái)寒冬之際，以趕集網(wǎng)、58同城為代表的分類信息網(wǎng)站也陷入了風(fēng)口浪尖。

58同城陷入崩盤(pán)傳聞 公關(guān)未作回應(yīng)

繼趕集網(wǎng) “被倒閉”風(fēng)波后，生活分類信息巨頭58同城亦被曝出資金鏈緊張、崩盤(pán)在即以及渠道代理體系崩潰等傳聞。

消息稱：去年58同城總體收入為4000萬(wàn)美金，員工人數(shù)為7000人，總體支出為1.1億美金，2011年58同城全年虧損7000萬(wàn)美金。其之前完成的A、B、C輪融資的錢已經(jīng)在去年7、8月份就已花完。目前58同城賬上只剩3000萬(wàn)美元，其每月虧損額在4000萬(wàn)人民幣左右，公司只能維持運(yùn)營(yíng)4個(gè)月。

傳58同城危機(jī)四伏瀕臨死亡 分類信息網(wǎng)站前景堪憂

另有消息稱，消息稱，58同城已于去年下半年完成第四輪融資，總金額5500萬(wàn)美金，資金來(lái)自華平集團(tuán)及58同城CEO姚勁波個(gè)人投資，姚勁波跟投部分為其個(gè)人向華平投資借貸所得，他須在一個(gè)相對(duì)較短時(shí)間內(nèi)向華平集團(tuán)歸還這筆資金。

對(duì)此，58同城創(chuàng)始人兼CEO姚勁波回應(yīng)稱：“有人夸大電商負(fù)面殃及58同城，虧損說(shuō)法嚴(yán)重不實(shí)，公司即將盈利。”

并表示，“任何創(chuàng)業(yè)公司能得到原有股東和CEO個(gè)人的跟投都充分說(shuō)明對(duì)公司的信心吧。讓那些希望我們倒下的人失望了。還是那句話：我們有信心獨(dú)立完成生活領(lǐng)域互聯(lián)網(wǎng)的探索和創(chuàng)新。”

雖然姚勁波矢口否認(rèn)，但是，對(duì)于業(yè)界與網(wǎng)友披露的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)、現(xiàn)金流、人力規(guī)模等數(shù)據(jù)真相不見(jiàn)確切澄清。IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者聯(lián)系到58同城公關(guān)部人員，但是，對(duì)方不給予任何回應(yīng)。

最令人震驚的是一篇《網(wǎng)友十問(wèn)姚勁波》的帖子更是被業(yè)界瘋傳，該貼以內(nèi)幕知情人的口吻，擺事實(shí)、呈數(shù)據(jù)、揭真相，可謂是字字見(jiàn)血，直指要害。在《十問(wèn)》一文中，除包括質(zhì)疑前述融資及虧損的相關(guān)數(shù)據(jù)之外，更披露出58同城非法雇工的黑幕——“58是否不給大部分銷售員工上保險(xiǎn)和公積金？聽(tīng)說(shuō)一年可以從中節(jié)省三千萬(wàn)元？”

與《十問(wèn)》相對(duì)，可靠消息公開(kāi)披露：多名58同城前員工已經(jīng)將違法雇工行為進(jìn)行投訴，“北京市社保局勞動(dòng)稽查處等相關(guān)部門正在介入調(diào)查。”

另外，據(jù)了解，58同城從08年開(kāi)始做渠道，當(dāng)時(shí)主要以代理商為主，每個(gè)代理商當(dāng)時(shí)每年的代理費(fèi)為50萬(wàn)/年，同時(shí)，針對(duì)一些偏僻區(qū)域，采用加盟費(fèi)的方式操作，每年2-3萬(wàn)的加盟費(fèi)，而且做多做少跟58沒(méi)關(guān)系。據(jù)了解，58同城這些代理商和加盟商的生與死，純靠天命。雖然58同城一開(kāi)始會(huì)承諾給它們幫助，但這些其實(shí)都是忽悠人的空話。

輿論還涉及作為58同城CEO的姚勁波可能失去對(duì)公司的控制權(quán)。

“面對(duì)只見(jiàn)投入難見(jiàn)產(chǎn)出的團(tuán)購(gòu)業(yè)務(wù)，投資人曾要求58同城CEO姚勁波停掉團(tuán)購(gòu)，以便節(jié)省資金。此間的討論很激烈，姚堅(jiān)持發(fā)展團(tuán)購(gòu)不拋棄，誓言將團(tuán)購(gòu)的神奇事業(yè)進(jìn)行到底，為此甚至與投資人在董事會(huì)上發(fā)生了多次激烈爭(zhēng)吵。”互聯(lián)網(wǎng)觀察人士認(rèn)為，隨著四輪的巨額融資的完成，姚勁波的股權(quán)被急劇稀釋，“話語(yǔ)權(quán)相比投資方，弱勢(shì)漸現(xiàn)。”

業(yè)界人士告誡58同城：“危機(jī)，危險(xiǎn)中孕育機(jī)會(huì)也。如果58同城方此時(shí)能及時(shí)拿出有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)駁斥傳言，就不失為一次很好的澄清事實(shí)、重塑形象的良機(jī)。”然而，截止記者發(fā)稿，58同城方面仍未給予回復(fù)。

分類信息網(wǎng)站存信任危機(jī) 虛假信息成頑疾

據(jù)了解，當(dāng)前分類信息網(wǎng)站呈趕集網(wǎng)、58同城、百姓網(wǎng)三足鼎立之勢(shì)，這一競(jìng)爭(zhēng)格局亦是從國(guó)內(nèi)2000多家大大小小分類網(wǎng)站混戰(zhàn)的洗禮中脫穎而出。然而，本已是業(yè)內(nèi)領(lǐng)先者的它們，卻不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中存在的頑疾。

分類信息網(wǎng)站上消息的泛濫為騙子公司提供了寄生的平臺(tái)。以58同城為例，上面的招聘信息鋪天蓋地，但因?qū)徍瞬粐?yán)，黑中介趁機(jī)作亂，誘騙求職者交納高額中介費(fèi)，但結(jié)果往往是該公司根本不存在。網(wǎng)友認(rèn)為，同城購(gòu)物都是雙方私下聯(lián)系的，互相不知底細(xì)，又沒(méi)有第三方平臺(tái)監(jiān)督，很難保證不出問(wèn)題。

曾有媒體發(fā)起“你覺(jué)得‘58同城’、‘趕集網(wǎng)’等分類信息網(wǎng)站靠譜嗎”的調(diào)查。結(jié)果顯示，44%的網(wǎng)友表示自己曾在分類信息網(wǎng)站上遇到過(guò)虛假信息或遇到假貨；23%的網(wǎng)友表示自己曾遇到產(chǎn)品與實(shí)物描述不符的情況；9%的網(wǎng)友表示自己曾被人“放過(guò)鴿子”。

一投身電商領(lǐng)域?qū)I(yè)人士表示，分類信息網(wǎng)站現(xiàn)在最大的缺點(diǎn)就是虛假信息太多，平臺(tái)越做越亂，但是模式還有很大的發(fā)展創(chuàng)新空間。

瘋狂燒錢陷入窘境 盈利模式仍在探索

與眾多電子商務(wù)網(wǎng)站一樣，目前國(guó)內(nèi)包括趕集網(wǎng)等分類信息網(wǎng)站并沒(méi)有找到合適的盈利模式，主要還是靠廣告投放來(lái)獲得更多的流量和知名度，并且瘋狂砸錢推廣告令人咋舌。

以去年為例，三大分類網(wǎng)站使出渾身解數(shù)比肩腰大氣粗，廣告力度上，各大門戶以及搜索網(wǎng)站、地鐵公交上遍地撒錢；代言人方面，趕集網(wǎng)請(qǐng)來(lái)了騎著小毛驢的姚晨，58同城喚來(lái)人氣明星楊冪，百姓網(wǎng)邀來(lái)導(dǎo)演界一哥馮小剛，商業(yè)模式儼然被推廣較量所掩蓋。

賽五洲電子商務(wù)CEO汪雄海表示，諸如分類信息型平臺(tái)、電子交易平臺(tái)和論壇型平臺(tái)等電商模式，無(wú)論用怎樣花哨的模式描述，都是最終希望通過(guò)用戶收費(fèi)和交易收費(fèi)來(lái)盈利，其模式就是用錢把更多用戶網(wǎng)羅過(guò)來(lái)，促成消費(fèi)獲取廣告費(fèi)或者交易傭金。但目前眾多電商網(wǎng)站還是以概念為主，多數(shù)仍屬于“燒錢”階段。而分類信息網(wǎng)站因?yàn)闆](méi)有找到賺錢的核心，只好用更多營(yíng)銷費(fèi)用換取用戶。

電子商務(wù)分析師魯振旺認(rèn)為，分類網(wǎng)站的核心不在于線下推廣，因?yàn)閽甑氖撬X，不是挖金子，資本不是天使，內(nèi)功最重要，盈利模式需慢慢打造。

中國(guó)電子商務(wù)研究中心分析師莫岱青告訴IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者，電商發(fā)展目前仍有一些問(wèn)題，如燒錢嚴(yán)重造成的資金鏈緊張，電商企業(yè)需要深入思考，然后決定如何再出發(fā)，走出資本寒冬這個(gè)困境。

---