■擁有網(wǎng)拍平臺(tái)的中拍協(xié)稱淘寶無資質(zhì)

　　■淘寶與當(dāng)事法院都稱只是提供“場(chǎng)地”

　　■法律界人士認(rèn)為不應(yīng)適用拍賣法規(guī)定

　　7月10日，浙江省高級(jí)法院與淘寶網(wǎng)合作開通的“司法拍賣平臺(tái)”完成首拍，一輛寶馬730轎車和一輛三菱歐藍(lán)德轎車，分別拍出33.09萬元和 6.7萬元的價(jià)格。但此舉遭遇中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì) (以下簡(jiǎn)稱中拍協(xié))的質(zhì)疑，中拍協(xié)副秘書長(zhǎng)歐陽樹英表示，淘寶網(wǎng)沒有拍賣資質(zhì)，且全程通過網(wǎng)上操作競(jìng)價(jià)，不需拍賣師和拍賣場(chǎng)地，違反了《拍賣法》關(guān)于拍賣活動(dòng)應(yīng)由拍賣師主持的規(guī)定。 

　　對(duì)中拍協(xié)的質(zhì)疑，淘寶網(wǎng)昨天回應(yīng)稱，淘寶本身并非拍賣主體：“淘寶作為第三方平臺(tái)，僅提供技術(shù)支持與平臺(tái)服務(wù)，全程零傭金零收費(fèi)。淘寶沒有作為拍賣主體開展拍賣業(yè)務(wù)，并不涉嫌違法。”此前，寧波北侖區(qū)法院已發(fā)表聲明，稱委托法院自己可作為拍賣主體，淘寶只是提供了拍賣“場(chǎng)地”，提供技術(shù)支持服務(wù)。

　　對(duì)于首次司法拍賣結(jié)果，兩家寧波法院都表示滿意。“兩輛涉訴車輛均以遠(yuǎn)高出法院評(píng)估價(jià)成交，為債權(quán)人爭(zhēng)取到了更多的利益。”

　　北京法律界人士“漢德法官”在他的新浪微博上指出，歐陽樹英所依據(jù)的2004年修訂通過的拍賣法，其第2條規(guī)定“本法適用于中華人民共和國(guó)境內(nèi)拍賣企業(yè)進(jìn)行的拍賣活動(dòng)”，而我國(guó)的拍賣活動(dòng)區(qū)分為由拍賣企業(yè)組織的拍賣和其它人組織的拍賣，在淘寶上進(jìn)行的拍賣由法院組織，不應(yīng)適用《拍賣法》的規(guī)定。

　　實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)拍賣早已成風(fēng)。記者發(fā)現(xiàn)，中拍協(xié)去年就建立了自己的網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)，目前該平臺(tái)成交額達(dá)9.37億元。據(jù)了解，司法拍賣是傳統(tǒng)拍賣行業(yè)一大收入來源。一般拍賣公司都向法院和買受人以5%的比例收取傭金，這意味著拍賣公司的傭金收入達(dá)成交價(jià)的10%。　　

 

 

---