它不僅僅是一個(gè)禁止網(wǎng)絡(luò)盜版的法案，更可能成為扼殺創(chuàng)新的工具。

1月18日，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)憤怒了。

谷歌用黑色遮住了它美國(guó)網(wǎng)站的Logo，頁(yè)面下方有一行字：“告訴國(guó)會(huì)，請(qǐng)不要審查互聯(lián)網(wǎng)。”維基百科關(guān)站一天，主頁(yè)替換成了黑色頁(yè)面，上書一行字：“想象一個(gè)沒(méi)有免費(fèi)知識(shí)的世界。”《連線》雜志和Wordpress的網(wǎng)站也用黑框掩蓋了差不多整個(gè)頁(yè)面。聲援它們的還有微軟(微博)、雅虎、Facebook……無(wú)數(shù)知名或不知名的互聯(lián)網(wǎng)及信息產(chǎn)業(yè)公司，甚至普通用戶都參與到抗議行列。

到底發(fā)生了什么事？

激怒它們的是美國(guó)唱片和電影娛樂(lè)業(yè)巨頭，以及其身后的政治力量—美國(guó)眾議院得克薩斯州共和黨議員蘭默·史密斯(Lamar Smith)，他在2011年10月26日提出了一個(gè)《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》(Stop Online Piracy Act)，簡(jiǎn)稱SOPA，它得到了美國(guó)眾議院兩黨共12名眾議員的聯(lián)署支持。同樣，美國(guó)參議院也提出了一項(xiàng)《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》，簡(jiǎn)稱PIPA。

看上去，SOPA法案只是出于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，但如果它真的得以立法并執(zhí)行，將使整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)陷入黑暗。該法案的內(nèi)容非常嚴(yán)苛，比如，它提議取消“安全港”—服務(wù)商接到侵權(quán)通知后，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)采取措施即可免責(zé)—而是要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商必須自行鑒別網(wǎng)站上的侵權(quán)內(nèi)容，一旦出現(xiàn)任何盜版內(nèi)容，整個(gè)網(wǎng)站都要被關(guān)閉。同時(shí)，它還試圖改變互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)—要求政府對(duì)代理服務(wù)和域名解析進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控……

對(duì)于一些由用戶產(chǎn)生內(nèi)容的網(wǎng)站而言，這樣的法案無(wú)異于將其置于死地，將無(wú)限地增加其訴訟費(fèi)用和運(yùn)營(yíng)成本。但這條法案最危險(xiǎn)之處還在于，它嚴(yán)重違反了互聯(lián)網(wǎng)精神，壟斷巨頭若與政府聯(lián)手，將給創(chuàng)新和自由帶來(lái)毀滅性災(zāi)難。

你或許覺(jué)得夸張了一點(diǎn)—唱片業(yè)和電影業(yè)巨頭受到盜版侵蝕利益多年，它們憑什么不能用一個(gè)嚴(yán)格的法案保護(hù)自己？你也許還沒(méi)看透一點(diǎn)，唱片和電影工業(yè)巨頭們其實(shí)真正想達(dá)到的目的是保持其在上下游垂直領(lǐng)域里的高度集權(quán)，壟斷信息，而開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)顯然擋了它們的路。鉗制言論自由是它們勢(shì)必要達(dá)成的事—在這方面極權(quán)的商業(yè)與政治總是很相似。

言論和思想的自由為什么重要？歷史證明，嚴(yán)格的禁令下不可能存在創(chuàng)新，只會(huì)滋生壟斷。1930年制定的《海斯法案》堪稱美國(guó)歷史上最可怕的審查機(jī)制，對(duì)電影內(nèi)容做出種種限制。派拉蒙公司依靠這個(gè)法案戰(zhàn)勝了許多獨(dú)立影院，在電影工業(yè)及院線發(fā)行形成了垂直壟斷，然而伴隨著一個(gè)開(kāi)放時(shí)代的結(jié)束，好萊塢在短短十年的時(shí)間里變成了一個(gè)沒(méi)有創(chuàng)新和進(jìn)步的地方。

你永遠(yuǎn)別指望這些壟斷帝國(guó)能成為其所聲稱的“公眾經(jīng)濟(jì)利益的保衛(wèi)者”。貝爾帝國(guó)的建立者西奧多·韋爾曾試圖讓人們相信，在壟斷的保障下，人們可與政府緊密協(xié)作，以科學(xué)管理的大公司為大眾謀福利。但事實(shí)是，貝爾把許多能為大眾帶來(lái)福利的先進(jìn)技術(shù)雪藏了數(shù)十年，比如電話答錄機(jī)，光纖、移動(dòng)電話、數(shù)字用戶環(huán)路、傳真機(jī)和揚(yáng)聲電話，大公司們往往擔(dān)心這些新技術(shù)會(huì)篡奪其在產(chǎn)業(yè)中的壟斷地位，影響其當(dāng)前的市場(chǎng)份額。在變得開(kāi)放之前，美國(guó)現(xiàn)代的商業(yè)史上寫滿了這種痛楚，無(wú)線電業(yè)、電話業(yè)和電視業(yè)都走過(guò)類似的道路。大公司與政府的聯(lián)合是必須警惕的。出賣公眾隱私權(quán)的事在1876年就發(fā)生了，西部聯(lián)盟公司將民主黨的電報(bào)透露給共和黨，促使海斯當(dāng)選。類似的事在AT&T和雅虎身上發(fā)生過(guò)，只是換了布什的版本。

現(xiàn)在，SOPA又要力圖把互聯(lián)網(wǎng)業(yè)拖下水，你應(yīng)該知道人們憤怒的原因了。白宮聲稱已經(jīng)停止了這項(xiàng)立法，但從歷史上看，這種反復(fù)，大公司的利益和私心促成的各種SOPA總是隨時(shí)會(huì)卷土重來(lái)，這可能是隨時(shí)都要提防的。

---